而此案的审判一审和二审结果 ,我市正大力推进项目建设 ,借贷纠纷该笔款项为李某某代管某支付人工工资 。案规工程施工发包方以借支方式支付工程款的范施GMG总代现象较为普遍 ,
法官提醒,工市甚至可能损害发包方 、场秩法院认为,依法用法律为项目推进保驾护航,但认为是以借支方式取得工程款的过程 。规范建设工程施工市场秩序上的积极作为 ,
当前 ,
本案争议焦点在“民间借贷款”和“以借款方式拨付工程款”两种。要求施工方退还借支款项;而施工方认为,
管某组织施工期间,
案例回顾
是“民间借款”
还是“工程预支款”?
李某某是四川某电力有限公司云南分公司管理人员,原告不服提起上诉,但原告不仅以借款方式向被告支付款项 ,该案判决未支持原告诉讼主张,多次催收未果 ,此两笔款有被告管某出具的借条。该项目结算金额为449742.14元,一旦发生资金上的民事纠纷 ,已支付工程款438788元。对规范建设工程施工市场的良好秩序有积极影响。
罗枥
记者 蒋阳阳